Entre deux catégories de parts d’un même compartiment, la stratégie et le portefeuille sont identiques. Seul le traitement des revenus diffère, et avec lui le moment où l’impôt tombe. En compte-titres, ce décalage coûte cher depuis la hausse des prélèvements sociaux de janvier 2026. En PEA et en assurance vie, il ne coûte rien.
Deux parts, un seul portefeuille
Même indice, même réplication, souvent les mêmes frais courants : entre une part Acc et une part Dist, seul le moment où l'impôt tombe change réellement.
Ce qui sépare les deux parts
Glissez pour voir le tableau complet →
| Critère | ETF capitalisant (Acc, C) | ETF distribuant (Dist, D) |
|---|---|---|
| Dividendes | Réinvestis dans le fonds, aucun versement | Versés sur le compte, le plus souvent chaque trimestre |
| Compte-titres ordinaire | Aucune imposition avant la vente, puis 31,4 % sur la plus-value | 31,4 % à chaque versement, puis 31,4 % sur la plus-value |
| PEA de plus de 5 ans | 18,6 % de prélèvements sociaux au retrait | |
| Assurance vie | Aucun frottement dans le contrat | |
| Intérêts composés | Réinvestissement intégral, automatique, sans frais | Réinvestissement manuel, amputé de l'impôt en compte-titres |
| Profil type | Phase de capitalisation, horizon long | Besoin de revenu, phase de consommation |
Ce qui pèse, par ordre d'importance
- 01 Enveloppe 18 366 € Écart entre un PEA de plus de cinq ans et un compte-titres, à part et durée identiques.
- 02 Frais courants 0,30 point Écart de frais relevé entre deux ETF MSCI World concurrents, plus lourd sur vingt ans que le frottement du dividende.
- 03 Politique de distribution 6 493 € Écart entre part capitalisante et part distribuante sur un compte-titres, au bout de vingt ans.
Simulation Online Asset : 50 000 € investis, 7 % brut par an dont 2 points de dividendes, fiscalité 2026 figée, durée de 20 ans. Elle mesure un mécanisme, elle ne prévoit pas un résultat.
Online Asset — Analyse
Sources : Légifrance, loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025, article 12. Service-Public. BOFiP. AMF. Documentation des émetteurs arrêtée au 30 juin 2026.
En compte-titres et sur un horizon long, le capitalisant garde l’avantage, et l’écart s’est creusé en 2026. Dans un PEA ou une assurance vie, l’arbitrage fiscal disparaît et le choix se joue sur les frais, la qualité de réplication et les parts réellement disponibles. Le distribuant conserve un domaine de validité réel, plus étroit qu’on ne le lit habituellement.
Six critères qui départagent une part capitalisante et une part distribuante
L’encours, le TER et l’ancienneté départagent deux fonds concurrents. Ils ne servent presque à rien ici : deux parts d’un même compartiment partagent le portefeuille, la méthode de réplication, souvent les mêmes frais courants. Les critères sont ailleurs.
- Enveloppe : le critère qui décide, et l’écart chiffré plus bas le montre. Le compte-titres taxe le dividende à la source, le PEA et l’assurance vie ne le taxent pas.
- Tranche marginale d’imposition : elle pèse sur l’arbitrage entre barème progressif et prélèvement forfaitaire pour un distribuant logé en compte-titres.
- Horizon : plus la durée est longue, plus le report d’imposition du capitalisant pèse.
- Besoin de revenu : un investisseur en phase de consommation n’a pas les mêmes contraintes qu’un investisseur en phase d’accumulation.
- Taille de ligne : sur un portefeuille de 5 000 €, un dividende trimestriel de 25 € ne se réinvestit pas sans que les frais de courtage n’en mangent une part visible.
- Écart de frais entre les deux parts : nul quand il s’agit du même compartiment, parfois considérable entre deux fonds distincts, et pas toujours dans le sens attendu.
Avant de trancher entre deux parts, le préalable reste de bien choisir son ETF sur le fond, c’est-à-dire l’indice, la réplication et l’encours.
- Votre PEA est-il déjà plafonné à 150 000 € de versements ?
- Cherchez-vous à construire un capital ou à en tirer un revenu dans les cinq ans ?
- Votre tranche marginale se situe-t-elle à 11 %, 30 % ou au-delà ?
Que devient un dividende dans un ETF capitalisant ?
Il ne disparaît pas, et il n’échappe pas à toute fiscalité. Le fonds encaisse les dividendes versés par les sociétés de l’indice, les conserve et les réinvestit. Les revenus nets restent donc intégrés à la valeur liquidative au lieu d’être détachés et versés en espèces, ce qui n’empêche pas cette valeur de baisser quand les marchés reculent. L’investisseur ne reçoit rien sur son compte et n’a rien à déclarer.
Un point souvent mal compris : le capitalisant reporte l’imposition, il ne la supprime pas. L’impôt attend la vente.
Deux frottements subsistent, identiques pour les deux parts :
- Retenue à la source étrangère : les dividendes versés par les sociétés américaines, japonaises ou suisses subissent un prélèvement dans leur pays d’origine, avant même d’entrer dans le fonds.
- Frais courants : ils sont prélevés en continu sur l’actif, que les dividendes soient distribués ou non.
Fiscalité des ETF en 2026, ce que change la hausse des prélèvements sociaux
L’article 12 de la loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025 de financement de la Sécurité sociale a créé une contribution de 1,4 point qui porte la CSG sur les revenus du capital de 9,2 % à 10,6 %. Les prélèvements sociaux de droit commun passent donc de 17,2 % à 18,6 %, CRDS de 0,5 % et prélèvement de solidarité de 7,5 % compris, et le prélèvement forfaitaire unique de 30 % à 31,4 %.
Cette réforme n’a pas frappé toutes les enveloppes de la même manière, et c’est ce qui rend l’arbitrage plus tranché qu’auparavant.
| Enveloppe | Prélèvements sociaux depuis 2026 | Dividende d'un ETF distribuant |
|---|---|---|
| Compte-titres ordinaire | 18,6 % | Imposé l'année du versement31,4 % au total |
| PEA de plus de 5 ans | 18,6 % | Non imposéaucun impôt sur le revenu au retrait |
| PEA de moins de 5 ans | 18,6 % | Non imposétant qu'il reste dans le plan |
| Assurance vie | 17,2 %taux maintenu | Non imposédans le contrat |
| PER | Selon l'origine des versementset le mode de sortie | Non imposédans le plan |
La réforme laisse intact l'écart entre PEA et compte-titres, les 12,8 points d'impôt sur le revenu n'ayant pas bougé, mais elle ouvre un différentiel de 1,4 point en faveur de l'assurance vie, seule enveloppe dont les prélèvements sociaux restent à 17,2 %. Cet avantage se mesure une fois, sur le gain, quand les frais de gestion du contrat se prélèvent chaque année sur l'encours : sur une unité de compte indicielle, ils dépassent souvent le bénéfice fiscal en quelques exercices.
Compte-titres ordinaire, chaque dividende versé déclenche 31,4 %
Sur un compte-titres, le versement d’un dividende est un fait générateur d’impôt. L’établissement prélève 12,8 % au titre de l’impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux, soit 31,4 % retenus au moment de la distribution. Les 12,8 % constituent un acompte, dont une dispense reste possible sous condition de revenu fiscal de référence.
L’option pour le barème progressif reste ouverte, avec deux avantages propres aux dividendes :
- Abattement de 40 % prévu à l’article 158 du Code général des impôts, mais uniquement sur la fraction de la distribution que le fonds identifie comme éligible. Le montant retenu figure sur l’imprimé fiscal unique du teneur de compte et ne couvre pas systématiquement l’intégralité du versement.
- CSG déductible à hauteur de 6,8 % du revenu global de l’année suivante, pour les seuls revenus effectivement soumis au barème.
Dans les faits, cette option ne se défend qu’en tranche marginale basse. Il n’existe pas de seuil universel : le calcul dépend de l’ensemble des revenus mobiliers du foyer, de la fraction réellement éligible à l’abattement et des moins-values reportables. La contrepartie, c’est que l’option est globale et vaut pour tous les revenus du capital du foyer sur l’année, plus-values comprises, lesquelles ne bénéficient d’aucun abattement pour durée de détention depuis 2018.
Pourquoi le PEA neutralise l’arbitrage capitalisant distribuant
Dans un PEA, les dividendes encaissés restent dans le plan et ne constituent pas un événement fiscal. Un ETF distribuant y verse ses dividendes en liquidités sur le compte espèces, sans que rien ne soit prélevé. L’arbitrage fiscal entre les deux parts disparaît.
Il ne reste qu’un arbitrage pratique : les liquidités dorment tant que l’ordre de réinvestissement n’est pas passé.
Trois points de vigilance sur la fiscalité de sortie :
- Après cinq ans, les gains échappent à l’impôt sur le revenu mais supportent les prélèvements sociaux au retrait.
- Le taux appliqué est celui en vigueur le jour du retrait, sans taux historique pour les plans ouverts depuis 2018. Pour des gains constitués à partir de 2026, ce taux général est de 18,6 %. Des règles particulières peuvent subsister sur des fractions de gains plus anciennes, et c’est le décompte du gestionnaire du plan qui fait foi.
- Avant cinq ans, un retrait entraîne en principe la clôture du plan et une taxation à 31,4 %, hors cas légaux de retrait sans clôture comme le licenciement, l’invalidité ou la retraite anticipée.
Pour la sélection des fonds compatibles avec le plan, le comparatif porte sur les ETF éligibles au PEA.
Assurance vie et PER, deux régimes que la LFSS 2026 a séparés
L’assurance vie sort gagnante de la réforme : ses prélèvements sociaux restent à 17,2 %, contre 18,6 % pour le compte-titres et le PEA. Le PER, lui, ne relève pas d’un taux unique, sa fiscalité de sortie dépendant de l’origine des versements, de leur déductibilité à l’entrée et du choix entre capital et rente.
Dans les deux enveloppes, les dividendes d’un ETF logé en unité de compte ne sont pas imposés année après année au nom du titulaire. La distinction capitalisant ou distribuant y perd son enjeu fiscal.
Le point qui tranche, c’est plutôt l’offre : la plupart des contrats ne référencent qu’une seule part par ETF, et rarement les deux. Le choix se fait dans la liste des unités de compte disponibles, pas dans l’univers complet des fonds.
Effet des intérêts composés sur vingt ans, l’écart entre les deux parts
Une simulation permet de mesurer l’effet du report d’imposition. Compte-titres, versement unique, aucun apport ultérieur.
- Part capitalisante : capital brut de 193 484 €, impôt de 45 054 € à la vente, soit 148 430 € nets.
- Part distribuante : capital brut de 171 995 €, impôts déjà acquittés de 12 023 €, impôt de 30 058 € à la vente, soit 141 937 € nets.
- Écart en faveur du capitalisant : 6 493 €, soit 4,4 % du capital net final.
Le montant total d’impôt appelle une précision. La part distribuante a versé 42 082 € d’impôt sur la période, la part capitalisante 45 054 €. Le distribuant a donc payé moins d’impôt et fini avec moins d’argent.
Ce qui le pénalise n’est pas le montant prélevé mais sa date. Chaque euro payé à l’année trois est un euro qui ne compose plus pendant dix-sept ans.
Reste à replacer cet écart à l’échelle qui compte. La même somme, la même durée et la même part capitalisante logées dans un PEA de plus de cinq ans ressortent à 166 796 € nets, soit 18 366 € de plus qu’en compte-titres. Sous ces hypothèses, le choix de l’enveloppe pèse près de trois fois plus lourd que le choix de la part.
- Enveloppe d'abord : l'écart entre PEA et compte-titres dépasse largement l'écart entre les deux parts.
- Effet de calendrier : le distribuant paie moins d'impôt au total mais il le paie trop tôt.
- Portée : une simulation à rendement constant n'existe pas dans la réalité, elle sert à mesurer un mécanisme, pas à prévoir un résultat.
Comparatif des ETF capitalisants et distribuants sur MSCI World et S&P 500
Quatre configurations différentes, sur les indices les plus recherchés. Les encours et les frais proviennent des fiches mensuelles et documents d’informations clés des émetteurs, arrêtés au 30 juin 2026 et exprimés dans la devise de publication du fonds.
Une précision de méthode s’impose avant de comparer. Deux catégories de parts d’un même compartiment se comparent directement. Deux ETF distincts qui suivent le même indice peuvent en revanche différer par leurs frais, leur écart de suivi, leur politique de prêt de titres et leur encours.
Vanguard FTSE All-World UCITS ETF, deux parts pour un portefeuille identique
Vanguard propose ici deux catégories de parts du même compartiment, ce qui autorise une comparaison directe. Même indice FTSE All-World, même réplication physique par échantillonnage, mêmes frais courants de 0,14 % selon la documentation Vanguard au 30 juin 2026.
| Caractéristique | Part capitalisante | Part distribuante |
|---|---|---|
| ISIN | IE00BK5BQT80 | IE00B3RBWM25 |
| Ticker | VWCE | VWRL |
| Création de la part | 23 juillet 2019 | 22 mai 2012 |
| Encours de la part au 30 juin 2026 | 49,826 Md$ | 25,860 Md$ |
| Distribution | Aucune | Trimestrielle |
La part capitalisante, plus récente de sept ans, concentre près des deux tiers des 75,683 Md$ du compartiment au 30 juin 2026.
Le rapport d’encours mérite un mot. La part distribuante existe depuis sept ans de plus et pèse pourtant moitié moins, sur un compartiment total de 75,683 Md$ au 30 juin 2026. Ces chiffres ne renseignent pas sur l’origine géographique des souscriptions, mais ils situent où se porte la collecte. Aucune éligibilité PEA sur ce fonds.
iShares Core MSCI World UCITS ETF face à iShares MSCI World UCITS ETF
La comparaison est ici d’une autre nature. Ces deux produits suivent le MSCI World et sont tous deux domiciliés en Irlande, mais ce sont des fonds distincts, pas deux parts d’un même compartiment, et ils n’appartiennent pas à la même génération de gamme.
- iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc), IE00B4L5Y983 : capitalisant, TER de 0,20 %, encours de 141,379 Md$, lancé le 25 septembre 2009.
- iShares MSCI World UCITS ETF (Dist), IE00B0M62Q58 : distribuant trimestriel, TER de 0,50 %, encours de 9,266 Md$, lancé le 28 octobre 2005.
Trente points de base d’écart sur le même indice. Le distribuant appartient à l’ancienne gamme, jamais réalignée sur les tarifs de la gamme Core. Sur vingt ans, ces 0,30 point de frais annuels pèsent davantage que le frottement fiscal du dividende lui-même.
Un investisseur qui retient ici la part distribuante supporte à la fois un TER supérieur et, en compte-titres, l’imposition annuelle des distributions. Ce niveau de frais rend le fonds nettement moins compétitif que plusieurs alternatives sur le MSCI World, et son intérêt éventuel se juge au regard de l’enveloppe, de la plateforme et du coût total réel.
Amundi PEA Monde MSCI World UCITS ETF n’existe qu’en capitalisant
Le DCAM, ISIN FR001400U5Q4, est proposé uniquement en capitalisation. Lancé le 4 mars 2025 et domicilié en France, il réplique le MSCI World par swap pour rester éligible au PEA. Frais de 0,20 %, encours de 1,146 Md€ au 30 juin 2026 selon la fiche mensuelle Amundi.
Beaucoup d’ETF destinés à l’investissement long en PEA ne sont proposés qu’en capitalisation, mais des ETF PEA distribuants existent. La politique de distribution se vérifie part par part, sur l’ISIN et le document d’informations clés, jamais par analogie avec un fonds voisin.
State Street SPDR S&P 500 UCITS ETF contre iShares Core S&P 500 UCITS ETF
Cette comparaison montre que la part capitalisante n’affiche pas nécessairement les frais les plus bas. La gamme SPDR porte depuis février 2026 la dénomination State Street SPDR.
| Caractéristique | Part capitalisante | Part distribuante |
|---|---|---|
| ISIN | IE00BK5BQT80 | IE00B3RBWM25 |
| Ticker | VWCE | VWRL |
| Création de la part | 23 juillet 2019 | 22 mai 2012 |
| Encours de la part au 30 juin 2026 | 49,826 Md$ | 25,860 Md$ |
| Distribution | Aucune | Trimestrielle |
La part capitalisante, plus récente de sept ans, concentre près des deux tiers des 75,683 Md$ du compartiment au 30 juin 2026.
Parmi ces trois parts, les deux parts State Street affichent le TER le plus bas, à 0,03 % contre 0,07 %. L’économie de frais est réelle, 0,04 point par an. Elle reste modeste au regard du frottement fiscal : sur un compte-titres, un rendement en dividendes de 1 % suffit à faire coûter environ 0,31 point de performance annuelle à la part distribuante, soit plusieurs fois l’économie de frais. Le rendement réel de l’indice varie dans le temps et doit être vérifié à sa date.
State Street a d’ailleurs élargi sa gamme dans ce sens : la part capitalisante lancée en octobre 2023 dépasse 18 Md$ en moins de trois ans. Le détail du choix entre ces fonds est traité dans le comparatif Online Asset des ETF S&P 500.
Les performances publiées par les émetteurs au 30 juin 2026, calculées sur la valeur liquidative en devise de référence, situent les écarts réels entre gammes.
| Fonds | 1 an | 3 ans annualisés | 5 ans annualisés |
|---|---|---|---|
| iShares Core MSCI World (Acc) | 21,35 % | 19,28 % | 11,53 % |
| iShares MSCI World (Dist) | 20,95 % | 18,94 % | 11,21 % |
| State Street SPDR S&P 500 (Dist) | 22,05 % | 20,30 % | 13,09 % |
| iShares Core S&P 500 (Acc) | 22,03 % | 20,30 % | 13,10 % |
Échelle de 0 à 15 %, en devise de référence du fonds. Les paires vert et gris regroupent les fonds suivant le même indice : l'écart entre indices dépasse largement l'écart entre politiques de distribution.
Ces écarts ne disent pas qu’une politique de distribution serait plus performante qu’une autre. Sur le S&P 500, les deux parts se tiennent à un centième près. Sur le MSCI World, l’écart de 0,32 point annualisé sur cinq ans entre les deux fonds iShares recoupe presque exactement leur écart de frais. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures.
Quand un ETF distribuant garde l’avantage sur le capitalisant
Le distribuant n’est pas un produit dépassé. Il répond à des besoins que le capitalisant couvre mal.
- Phase de consommation du capital : un retraité qui veut un flux régulier sans passer d’ordre de vente trimestriel trouve dans le distribuant une solution mécanique.
- PEA après cinq ans : les dividendes s’accumulent en liquidités dans le plan sans être taxés, et servent de réserve de réinvestissement en cas de baisse de marché.
- Univers obligataire : la distribution y est la norme structurelle, le coupon étant la raison d’être du support. C’est un critère de tri central sur les ETF obligataires.
- Contraintes de contrat : certaines assurances vie ne référencent que la part distribuante.
- Besoin de traçabilité : un investisseur qui pilote un budget de revenus préfère souvent un flux identifié à une plus-value latente.
- Le jour du détachement, la valeur liquidative de la part baisse mécaniquement du montant distribué. Un dividende ne crée pas de richesse supplémentaire, il transforme une fraction de valeur liquidative en liquidités disponibles. C'est ce que rappelle l'AMF sur le fonctionnement des placements collectifs.
- Dans un PEA, le plafond de 150 000 € porte sur les versements en numéraire au sens de l'article L. 221-30 du Code monétaire et financier, pas sur la valeur du plan. Les dividendes encaissés à l'intérieur du plan ne consomment aucun droit de versement et restent réinvestissables, y compris sur un plan déjà plafonné.
Comparaison utile en compte-titres : céder 2 % d’une ligne capitalisante peut rapporter plus net que percevoir 2 % de dividendes sur la même ligne, puisque seule la quote-part de plus-value comprise dans la vente est imposée. Le résultat dépend du prix de revient, des moins-values reportables, des frais et de la situation fiscale du foyer.
Ceux qui privilégient le revenu régulier s’intéressent souvent au rythme des versements autant qu’à leur montant, un sujet traité à part avec les ETF à dividende mensuel.
Passer d’un ETF distribuant à un ETF capitalisant, ce que l’opération coûte
Sur un ETF coté, aucun émetteur ne propose de conversion d’une part vers l’autre. Le changement passe donc par une vente suivie d’un rachat, avec des conséquences très différentes selon l’enveloppe.
| Enveloppe | Fait générateur d'impôt | Coût réel de l'opération |
|---|---|---|
| PEA | Nontant que rien ne sort du plan | Frais de courtage et spread uniquement |
| Assurance vie | Nonl'arbitrage interne est neutre | Frais d'arbitrage du contrat |
| Compte-titres | Ouila vente déclenche 31,4 % sur la plus-value | Impôt immédiat, frais de courtage et spread |
Sur un compte-titres avec une plus-value latente significative, l’arbitrage est rarement rentable. Payer l’impôt aujourd’hui pour éviter un frottement annuel futur revient à faire exactement ce que l’on reproche au distribuant. Mieux vaut conserver la ligne existante et orienter les versements suivants vers la part capitalisante.
Identifier la part avant d’acheter demande une vérification rapide :
- Suffixe du nom : Acc ou C pour capitalisant, Dist ou D pour distribuant.
- ISIN : chaque part a le sien, c’est le seul identifiant fiable.
- Document d’informations clés : la rubrique politique de distribution tranche en cas de doute.
Le nom commercial affiché par un courtier n’est pas une source. Deux parts d’un même fonds portent souvent un libellé presque identique, et l’erreur d’un caractère se paie ensuite pendant des années. Toutes les plateformes ne référencent d’ailleurs pas les deux versions.
Questions fréquentes sur les ETF capitalisants et distribuants
La confusion porte rarement sur le principe, presque toujours sur l’application. Voici les sept points qui reviennent le plus souvent, du repérage de la part jusqu’au traitement de la plus-value.
L’ISIN est le seul identifiant fiable, car chaque part en possède un distinct. Le nom du fonds donne un indice rapide avec les suffixes Acc, C, Dist ou D, et le document d’informations clés le confirme dans sa rubrique consacrée à la politique de distribution.
Faut-il choisir un ETF capitalisant ou distribuant dans un PEA ?
Fiscalement, aucune différence : les dividendes ne sont pas imposés à l’intérieur du plan. En pratique, l’offre restreint souvent le choix, beaucoup d’ETF éligibles au PEA n’étant proposés qu’en version capitalisante, sans que ce soit une règle absolue.
Est-ce qu'un ETF capitalisant verse des dividendes ?
Non, aucun versement n’arrive sur le compte. Le fonds encaisse les dividendes des sociétés de l’indice et les réinvestit, si bien qu’ils restent intégrés à la valeur liquidative de la part.
Quelle imposition pour les dividendes réinvestis d'un ETF capitalisant ?
Aucune au moment du réinvestissement. L’imposition intervient à la revente des parts, sur la plus-value globale, au taux de 31,4 % en compte-titres depuis janvier 2026. C’est un report d’imposition, pas une exonération.
Quelle est la fiscalité d'un ETF distribuant en 2026 ?
Sur un compte-titres, chaque dividende versé supporte 31,4 %, soit 12,8 % d’impôt sur le revenu et 18,6 % de prélèvements sociaux. Dans un PEA, une assurance vie ou un PER, le dividende n’est pas imposé tant qu’il reste dans l’enveloppe.
Peut-on transformer un ETF distribuant en ETF capitalisant ?
Aucune conversion n’existe entre les deux parts. Il faut vendre puis racheter, ce qui reste neutre dans un PEA ou une assurance vie mais déclenche l’imposition de la plus-value sur un compte-titres.
ETF capitalisant ou distribuant, lequel est le plus performant ?
À frais et indice identiques, la performance brute est la même, seule la forme du rendement change. L’écart apparaît après impôt et après réinvestissement : sur vingt ans en compte-titres, il atteint environ 4,4 % du capital net final selon la simulation présentée plus haut.
Les règles fiscales exposées concernent un particulier résident fiscal français et la législation connue au 1er août 2026. Elles peuvent évoluer et ne remplacent pas un conseil adapté à une situation individuelle. L’éligibilité PEA et le référencement des fonds sont susceptibles de changer. Les performances passées ne préjugent pas des performances futures et investir en ETF comporte un risque de perte en capital.
- Légifrance, article 12 de la loi n° 2025-1403 du 30 décembre 2025 de financement de la Sécurité sociale pour 2026
- Service-Public, taux des prélèvements sociaux sur les revenus du patrimoine et de placement en 2026
- Service-Public, fiscalité du plan d'épargne en actions
- BOFiP, revenus distribués éligibles à l'abattement de 40 %
- Vanguard, fiche mensuelle du FTSE All-World UCITS ETF
- iShares, fiche mensuelle du Core MSCI World UCITS ETF
- Amundi, document d'informations clés du PEA Monde MSCI World UCITS ETF
- AMF, comprendre les trackers et ETF
Comment savoir si un ETF est capitalisant ou distribuant ?